Los efectos de siete localizadores electrónicos de ápice en los marcapasos: un estudio in vitro / The effects of seven electronic apex locators on pacemaker function: an in vitro study

Objetivos: El propósito del estudio es valorar los efectos de siete localizadores electrónicos de ápice sobre los marcapasos, mediante un estudio in vitro. Material y métodos: Siete localizadores electrónicos de ápice fueron analizados con dos tipos de marcapasos, basándonos en el esquema propuesto por Garofalo en 2002. Resultados: Root Zx(R) provocó algunos ruidos, pero sin afectar el funcionamiento de los marcapasos Ipex(R), Elements(R), Propex(R) y Apex NRG(R) interfirieron con los marcapasos. Los registros no fueron alterados por el Apit(R)1 y Apit(R)2. Conclusiones: Según los resultados obtenidos algunos localizadores tienen la capacidad de producir interferencias

Objective: The purpose of this study was to assess the effects of seven electronic apex locators on pacemakers function in vitro. Material and methods: Seven electronic apex locators were tested with two pacemakers; the method was used and explained by Garofalo in 2002. Results: When the Root Zx(R) was tested produced only background noise, but without affect to the pacemakers. When the Elements(R), Apex NRG(R), Propex(R) and Ipex(R) were tested, pacemakers were affected. The recordings were not affected by The Apit(R)1 and Apit(R)2. Conclusion: These findings lead us to conclude that some electronic apex locators can to produce interferences

Evaluación de la exactitud de los localizadores electrónicos de ápice Raypex® 5 e iPex. Estudio in vitro / An evaluation of Raypex(R) 5 and iPex apex locators. In vitro study

Objetivo. El propósito de este estudio in vitro es comparar la exactitud de dos localizadores electrónicos de ápice (LEAs), el Raypex® 5 y el iPex. Material y métodos. La longitud de trabajo (LT) se determinó electrónicamente en 40 conductos de dientes humanos utilizando limas K y uno de los dos LEAs. Los 4 mm apicales de cada conducto se desgastaron hasta que la lima quedó expuesta. Las muestras se observaron bajo el microscopio electrónico de barrido ambiental, midiéndose la distancia desde la punta de la lima a un punto situado 0,5 mm coronal al foramen mayor (LT real). Resultados. No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los dos LEAs. La distancia media desde la LT real a la punta de la lima fue de 0,271 ± 0,30 mm para el Raypex® 5 y de 0,179 ± 0,33 mm para el iPex. Los datos se analizaron mediante el test de la t de Student. Conclusiones. Bajo las condiciones de este estudio, no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los dos LEAs (AU)

Objective. The purpose of this in vitro study was to compare the accuracy of two electronic apex locators (EALs) the Raypex® 5 and the iPex. Material and methods. The working length (WL) was determined electronically for 40 human root canals using a K-file and one of the two EALs. The apical 4 mm of each canal was trimmed to expose the file tip. The samples were observed under a scanning electron microscope, and the distance from the file tip to the point 0.5 mm coronal to the major foramen (the actual WL) was measured. Results. No statistically significant differences were found between the two EALs. The mean distance from the actual WL to the file tip was 0.271 ± 0.30 mm for the Raypex® 5 and 0.179 ± 0.33 mm for the iPex. t Student test was used to analize the data. Conclusions. Under the conditions of this study, no statistically significant differences were observed between the two EALs (AU)

Lima de permeabilidad: capacidad de centrado y deformación. Estudio in vitro / Patency File: Centring ability and deformation. An in vitro study

Objetivo. Evaluar el transporte y la capacidad de centrado del foramen mayor, después de utilizar las limas K#10 de acero inoxidable y las limas C-Pilot como limas de permeabilidad. Material y métodos. Se emplearon veintiocho conductos mesiovestibulares de primeros molares mandibulares y maxilares, que fueron divididos en dos grupos de 14 muestras cada uno. Las limas K#10 de acero inoxidable y C-Pilot#10 se utilizaron como instrumentos de permeabilidad en los grupos A y B respectivamente. El foramen mayor fue fotografiado antes y después de realizar la permeabilización de cada conducto. Las imágenes fueron superpuestas con el programa Photoshop y analizadas con el programa Autocad. Los parámetros que se evaluaron fueron la cantidad de transporte, la capacidad de centrado, el área y el perímetro. La capacidad de centrado y el transporte fueron calculados en dos direcciones: dirección de máxima curvatura (MC) y dirección vertical a máxima curvatura (VC). El análisis estadístico se realizó con el test de Anova. Resultados. No encontramos diferencias significativas entre ambos instrumentos en la capacidad de centrado y la cantidad de deformación en cada una de las direcciones evaluadas (MC y VC) (p > 0,05). Encontramos diferencias significativas en el área entre los grupos A y B (p = 0,03) y en el perímetro entre ambos grupos (p = 0,029). Conclusiones. No encontramos diferencias significativas en la cantidad de deformación y la capacidad de centrado de las limas K#10 de acero inoxidable y las limas C-Pilot cuando fueron utilizadas como instrumentos de permeabilidad (AU)

Objective. The aim of this study was to evaluate root canal transportation and centring ability at the major foramen through the use of stainless steel size 10 K-Flex files and size 10 C-pilot files when used as patency files. Matherials and Methods. Twenty-eight mesiobuccal Canals of maxillary and mandibular first molars were divided into two groups of 14 canals each. Size 10 stainless steel K-Flex files and size 10 C-Pilot files were used as patency instruments in groups A and B respectively. The major foramen was photographed before and after instrumentation. The images were superimposed and then evaluated using Adobe Photoshop and Autocad. The parameters evaluated were canal transportation, centring ability perimeter and area. Transportation and centring ability were calculated in two directions: the direction of maximum curvature (MC) and a direction vertical to the maximum curvature (VC). The statistical analysis was perfomed using Anova test. Results. No significant differences were observed amongst the different instruments with respect to centring ability and transportation in either direction (P >0,05). Significant differences were observed in the area between groups A and B (P = 0.03) and in the perimeter between groups A and B (P = 0.029). Conclusions. No statistical differences were found in transportation and centring ability when size 10 K-file and size 10 C-Pilot file were used as patency file (AU)